Дата принятия: 06 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 06 июня 2013 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В., рассмотрев материал в отношении Мастерова Ю.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальником ОГИБДД МО МВД России «Кузнецкий» ФИО1 в Кузнецкий районный суд Пензенской области был направлен административный материал в отношении Мастерова Ю.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно, что водитель Мастеров Ю.В. управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков.
Судья, изучив материалы дела, находит, что рассмотрение данного протокола подсудно мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 23.1 ч. ч. 1,3 абз. 2, 4 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как усматривается из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мастерова Ю.В. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, однако какие-либо процессуальные действия, свидетельствующие о проведение административного расследования,
проведены не были.
Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу не проводилось.
В настоящее время решение по административному протоколу принято не было.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе и по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежат рассмотрению мировыми судьями.
При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 ч. 1 п. 1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материал в отношении Мастерова Ю.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья О.В. Тарасова
