Определение от 06 июня 2013 года

                                        Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Красноярск                             «6» июня 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда города Красноярска         Агапова Г.В.
 
    проверив материалы жалобы Салдаева Е.А. в интересах Лукьянова В.С. на постановление № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Дмитриевой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ постановлением № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Дмитриевой Г.М., исполнительный директор ООО «Ж.» Лукьянов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
 
        Не согласившись с указанным постановлением, Салдаев Е.А. в интересах Лукьянова В.С. обратился с жалобой в Центральный районный суд города Красноярска.
 
    Рассмотрев поступившую жалобу Салдаева Е.А. в интересах Лукьянова В.С., полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения в Кировский районный суд г. Красноярска по подведомственности.
 
    Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из представленной заявителем копии постановления № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Дмитриевой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Кировского района г. Красноярска, жалоба Салдаева Е.А. в интересах Лукьянова В.С. на постановление № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Дмитриевой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Направить по подведомственности жалобу Салдаева Е.А. в интересах Лукьянова В.С. на постановление № заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Дмитриевой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в Кировский районный суд г. Красноярска.
 
          Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
 
    Судья                                        Г.В. Агапова