Определение от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в принятии заявления
 
    с. Троицкое                                       06 июня 2013 г.
 
    Судья Троицкого районного суда Фролова О.С., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Сушенцева Д.Б. к индивидуальному предпринимателю Красикову А.В. о взыскании расходов за ненадлежащее качество работ по договору подряда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Троицкий районный суд с указанным иском. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Сушенцевым Д.Б.(заказчик) и ИП Красиковым А.В.(подрядчик) был заключен договор подряда № Согласно указанного договора подрядчик взял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по устройству двускатной крыши из профнастила площадью <данные изъяты> кв.м. и сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его. Срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. согласно акта о приемке выполненных работ №, справки о стоимости выполненных работ и затрат №№ и акта о приемке выполненных работ №, справки о стоимости выполненных работ и затрат № подрядчик сдал, а заказчик принял работы. Стоимость работ в размере <данные изъяты>. была оплачена полностью.
 
    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ г. в период эксплуатации крыша здания частично была разрушена. В целях осмотра здания повреждений крыши здания и установления обстоятельств происшествия, истцом была организована комиссия с привлечением представителей экспертной организации и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ г. по результатам осмотра был составлен акт осмотра и впоследствии, дано заключение, согласно которому, обрушение крыши стало следствием некачественного выполнения подрядчиком работ по договору. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику было предъявлено требование об устранении недостатков работ, реакции на которое со стороны ИП Красикова А.В. не последовало по сегодняшний день.
 
    Истец был вынужден привлечь к устранению недостатков работ, выполненных ответчиком, третье лицо. Расходы истца на устранение недостатков работ составили <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного просил взыскать с ИП Красикова А.В. в пользу ИП Сушенцев Д.Б. <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, правоотношения сложились между индивидуальными предпринимателями в связи с заключенным ими договором подряда.
 
    Как следует из ч.2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    При таких обстоятельствах, данное дело подведомственно Арбитражному суду Алтайского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить отказать в приеме искового заявления индивидуального предпринимателя Сушенцева Д.Б. к индивидуальному предпринимателю Красикову А.В. о взыскании расходов за ненадлежащее качество работ по договору подряда, со всеми приложенными документами.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным заявлением с учетом правил подведомственности в Арбитражный суд Алтайского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Судья                                                                                                                            О.С. Фролова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать