Определение от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Улан-Удэ 07 июня 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баглаев А.М., рассмотрев жалобу представителя Трифонова О.Н. в интересах Абанькиной О.Г. на решение от 30.04.2013 г. по жалобе на определение ... от 12.04.2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абанькиной О.Г., вынесенное Вр.и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Г..,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23.05.2013 г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила жалоба на решение от 30.04.2013 г. по жалобе на определение ... от 12.04.2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абанькиной О.Г., вынесенное Вр.и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Г.
 
    Согласно жалобы, 12.04.2013 г. инспектор ДПС С. вынес определение ... от 12.04.2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП на <адрес> с участием водителя автомашины «Т» с государственным регистрационным знаком ... Абанькиной О.Г. 19.04.2013 г. данное определение было обжаловано в УГИББД МВД России по г.Улан-Удэ, 30.04.2013 г. вынесено решение об оставлении жалобы Абанькиной О.Г. на определение от 12.04.2013 г. без удовлетворения.
 
    Было установлено, что при подаче данной жалобы в суд пропущен установленный срок для обжалования, при этом, в приложениях к ней документы, подтверждающие дату получения копии обжалуемого решения, отсутствовали.
 
    В связи сизложеннымзаявителю было предложено в срок до 07.06.2013 г. предоставить подтверждающие документы о получении обжалуемого решения 14.05.2013 г., либо обратиться с ходатайством о восстановлении срока на обжалование с указанием уважительных причин пропуска срока для обжалования.
 
    03.06.2013 г. в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения от 30.04.2013 г. по административному делу в отношении Абанькиной О.Г. В ходатайстве указано, что копия обжалуемого решения Абанькиной О.Г. и ее представителю Трифонову О.Н. вручено не было, по почте было отправлено только 07.05.2013 г. и получено только 24.05.2013 г., что подтверждается уведомлением о вручении письма. Решение было получено непосредственно в ГИБДД 14.05.2013 г.
 
    Изучив вышеуказанное ходатайство, представленные материалы административного производства в отношении Абанькиной О.Г., суд приходит к следующему.
 
    В связи с пропуском срока для обжалования решения должностного лица заявителю было предложенопредоставить подтверждающие документы о получении обжалуемого решения 14.05.2013 г., либо обратиться с ходатайством о восстановлении срока на обжалование с указанием уважительных причин пропуска срока для обжалования.
 
    В приложениях к ходатайству о восстановлении срока на обжалование приложена копия конверта об отправлении копии решения 7.05.2013 г., однако не представлено уведомление о вручении данного письма адресату Абанькиной О.Г. 24.05.2013 г. Также не представлено никаких документов о получении копии обжалуемого решения 14.05.2013 г. в ГИБДД.
 
    В соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Срок для обжалования постановления об административном правонарушении, составляет 10 суток со дня получения вручения или получения копии решения.
 
    На основании изложенного, суд считает, что заявителем не представлены доказательства того, что срок для обжалования решения должностного лица пропущен по уважительным причинам. Указание на получение копии обжалуемого решения 14.05.2013 г., не нашло своего объективного подтверждения, суду не представлено уведомление о получении копии решения 24.05.2013 г. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения от 30.04.2013 г. по жалобе на определение ... от 12.04.2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абанькиной О.Г., вынесенного Вр.и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Г.., удовлетворено быть не может.
 
    На основании ст.29.12. КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство Трифонова О.Н. - представителя Абанькиной О.Г. по доверенности о восстановлении срока для обжалования решения от 30.04.2013 г. по жалобе на определение ... от 12.04.2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абанькиной О.Г., вынесенного Вр.и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Г.., оставить без удовлетворения.
 
    Жалобу представителя Трифонова О.Н. в интересах Абанькиной О.Г. на решение от 30.04.2013 г. по жалобе на определение ... от 12.04.2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абанькиной О.Г., вынесенное Вр.и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ Г. возвратить.
 
    Судья Железнодорожного
 
    районного суда г.Улан-Удэ А.М.Баглаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать