Дата принятия: 06 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2013 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н В. Грешило
при секретаре А.А. Кривошеевой
с участием:
заявителя С.А.Булат
заинтересованного лица А.В. Крынина
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Булат С.А. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области,
у с т а н о в и л:
27.05.2013 года инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области Крыниным А.В. в отношении заявителя Булат С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Дело инициировано заявлением Булат С.А. В своём заявлении он просит суд признать неправомерными действия инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области Крынина А.В., ссылаясь на то, что им неправомерно в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он не управлял автомобилем, а находился в нем в качестве пассажира.
Заинтересованное лицо Крынин А.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что действовал в соответствии с законом. Протокол им был составлен в отношении заявителя в связи с тем, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение как лицо, управлявшее транспортным средством.
Выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании действий (бездействия), связанных с применением норм КоАП РФ, в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.
Руководствуясь ст. 194–199, ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Булат С.А. об оспаривании действия( бездействия) должностного лица ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
С у д ь я Грешило Н.В.
