Определение от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Новопавловск 6 июня 2013 года            
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,
 
    при секретаре Д
 
    с участием: истца С
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к ООО «Казачье сельхозпредприятие Старопавловское» о признании незаконным бездействие директора ООО «Казачье сельхозпредприятие Старопавловское»,
 
у с т а н о в и л:
 
    С обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ООО «Казачье сельхозпредприятие Старопавловское» о признании незаконным бездействие директора ООО «Казачье сельхозпредприятие Старопавловское», которые выразились в отказе выдачи приказа о назначении С на должность руководителя указанного общества.
 
    Из искового заявления следует, что согласно действующего устава ООО «Казачье сельхозпредприятие Старопавловское» (п.11.3 ст. 11), по требованию любого участника, общество должно обеспечить доступ к документам, а также предоставить их копии. Он является учредителем общества и имеет право на доступ к его документам.
 
    В судебном заседании С пояснил, что является учредителем указанного общества и поэтому имеет право на получение всех документов, связанных с его управлением и хозяйственной деятельностью, однако ему отказано в выдаче приказа о назначении руководителем общества С
 
    В ходе рассмотрения дела истребована и исследована выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец действительно является учредителем ООО «Казачье сельхозпредприятие Старопавловское».
 
    Суд, выслушав истца, приняв во внимание исследованные документы, считает необходимым производство по делу прекратить, на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
 
        В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 225.1 АПК арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).
 
    С учетом изложенного, суд считает, что спор между учредителем и обществом является корпоративным спором, который разрешается в порядке арбитражного судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. п.1 ч.1 ст. 134 ГПК, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению С к ООО «Казачье сельхозпредприятие Старопавловское» о признании незаконным бездействие директора ООО «Казачье сельхозпредприятие Старопавловское», которые выразились в отказе выдачи приказа о назначении С на должность руководителя указанного общества производством прекратить, на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Разъяснить заявителю его право на обращение в Арбитражный суд Ставропольского края, для разрешения корпоративного спора.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Г.В. Кошкидько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать