Дата принятия: 06 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2013 года г.Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Ермак Л.В.
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олтаржевского О.В. к Сальникову Г.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Олтаржевский О.В. обратился в суд с иском к Сальникову Г.В. о взскании денежных средств. Мотивировал свои требования тем, что 09 июня 2012 года передал С.Н.Л. денежные средства в сумме 800000 рублей с целью, чтобы она передала указанные денежные средства ответчику для приобретения автомобиля. Срок приобретения автомобиля истек в июле 2012 года, обязательства исполнены не были. *** судом при рассмотрении гражданского дела *** установлено, что денежные средства в размере 500000 рублей были направлены ответчику 09 июня 2012 года по средством блиц-перевода. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение – 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 28441 рубль 78 копеек, расходы на составление искового заявления – 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, до судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как следует из сообщения Управления Федеральной миграционной службы по РХ от 03.06.2013 года Сальников Г.В. был зарегистрирован по адресу: ***.
Согласно адресной справке от 25.04.2013 года Сальников Г.В. по учетам адресно-справочной картотеки ОУФМС России по РХ в г.Черногорске не значится.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, исходя из необходимости соблюдения требований ст.28 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Алтайский районный суд.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее дело по иску Олтаржевского О.В. к Сальникову Г.В. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Алтайский раонный суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.
Судья Л.В. Ермак
