Дата принятия: 06 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2013 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Балабановой И.П.,
с участием представителя истца Томиной <ФИО>7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья товарищества собственников жилья <ФИО>11» к Легостаеву <ФИО>9, Легостаевой <ФИО>8, Легостаеву <ФИО>10 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ <ФИО>12 обратилось в суд с иском к Легостаеву А.М., Легостаевой А.Н., Легостаеву С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики, проживают по адресу: <...> являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу. Указанный дом входит в состав и обслуживается ТСЖ «<ФИО>13». В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Платежи либо вовсе не поступают, либо оплата производиться частично. Задолженность по состоянию на 01.03.2013 г. с учетом пени составляет <данные изъяты> руб. На сегодняшний день пени по основному долгу ответчиков составляет <данные изъяты> руб. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2010 г. по 01.03.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Томина О.А., действующая на основании доверенности от 08.05.2013 г. отказалась от исковых требований кЛегостаеву А.М., Легостаевой А.Н., Легостаеву С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, просила производство по делу прекратить.
Ответчики Легостаев А.М., Легостаева А.Н., Легостаев С.А., извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились. Сведениями об уважительности причин их не явки суду не известны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.
До принятия отказа от части иска суд разъяснил сторонам последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по искутоварищества собственников жилья <ФИО>14 к Легостаеву <ФИО>15, Легостаевой <ФИО>16, Легостаеву <ФИО>17 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <ФИО>18 областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Шиляева С.Г.
