Определение от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года                                                                                г. Оренбург
 
    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Оренбурга к Волошину <ФИО>4 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация <...> обратилась в суд с иском к Волошину В.И., указав, что Волошин В.И. согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от <Дата обезличена> является собственником здания с подвалом, литер В8, расположенного по адресу: <...>. Актом обследования земельного участка от <Дата обезличена> <Номер обезличен> установлено, что ответчик в нарушение действующего законодательства самовольно занял земельный участок площадью <Номер обезличен> кв.м., расположенный в кадастровом квартале <данные изъяты> с южной стороны одноэтажного задания с подвалом по <...>. Самовольно занятый земельный участок <ФИО>1 используется с сентября 2012 года для размещения двух металлических контейнеров размеров <Дата обезличена> м. и складирования металлолома. Истец просит суд обязать <ФИО>1 в недельный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <Номер обезличен> кв.м., расположенный в кадастровом квартале <данные изъяты> южной стороны одноэтажного здания с подвалом по адресу: <...> путем демонтажа двух металлических контейнеров размерами 2<Дата обезличена> м. и уборки металлолома, складированного на спорном земельном участке.
 
    Судебное заседание по гражданскому делу назначалось на <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, однако истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          В соответствии со п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление администрации <...> оставить без рассмотрения.
 
           Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление администрации <...> к Волошину <ФИО>5 об освобождении самовольно занятого земельного участка - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Судья:                                                                                       Трифонова О. М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать