Дата принятия: 06 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июня 2013 год. Судья Касимовского районного суда Рязанской области Панюшкина Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г., рассмотрев заявление Рюмина П.Б. о замене истца по гражданскому делу в порядке правопреемства
УСТАНОВИЛА:
Решением Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Р.А. к Викулову А.Н. и Викуловой Л.Н. «о разделе дома в натуре между собственниками». Указанным решением был произведен выдел <данные изъяты> доли Р.А. из домовладения <адрес>. В собственность Р.А. выделена часть дома, состоящая из:
По первому этажу:
часть жилого дома, обозначенная в техническом паспорте домовладения под лит. А, состоящую из:
кухни (номер по плану строения 3) площадью <данные изъяты> кв.м;
под лит. А1 :
коридора (номер по плану строения 4) площадью <данные изъяты> кв.м,
прихожей (номер по плану строения 5) площадью <данные изъяты> кв.м,
туалета (номер по плану строения 6) площадью <данные изъяты> кв.м,
ванной (номер по плану строения 7) площадью <данные изъяты> кв.м
По второму этажу:
часть жилого дома, обозначенная в техническом паспорте домовладения под лит. А, состоящую из:
жилой комнаты (номер по плану строения 3) площадью <данные изъяты> кв.м,
кладовой (номер по плану строения 4) площадью <данные изъяты> кв.м
жилой комнаты (номер по плану строения 5) площадью <данные изъяты> кв.м,
под лит. А1 : прихожей (номер по плану строения 6) площадью <данные изъяты> кв.м,
под Лит. А2 : жилой комнаты (номер по плану строения 7) площадью <данные изъяты> кв.м,
с холодными пристройками: лит. а3, лит. а4,
и надворными строениями и сооружениями:
кирпичным гаражом (номер на ситуационном плане 6)
тесовым сараем (номер на ситуационном плане 5)
воротами,
забором.
Долевая собственность Р.А. на указанное домовладение прекращена.
До вступления данного решения в законную силу и его исполнения истица Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от Рюмина П.Б. о замене по делу выбывшей истицы Р.А. на него, как ее правопреемника.
В судебное заседание заявитель Рюмин П.Б., ответчики Викулов А.Н., Викулова Л.Н. и представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области не явились, о месте и времени его проведения извещены.
В судебном заседании установлено, что истица Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Из завещания Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Р.А. все свое имущество завещала Рюмину П.Б.. Из справки нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент выдачи указанной справки Рюмин П.Б. является единственным наследником матери Р.А., обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данное свидетельство на наследство Р.А. выдано Рюмину П.Б. (свидетельство выдано на денежные вклады). Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что единственным наследником истицы Р.А., принявшим наследство, является ее сын Рюмин П.Б..
В соответствии с п. 1 си. 44 ГПК РФ «В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства».
В соответствии со ст. ст. 52 Федерального закона РФ «об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что наследником истицы Р.А. является ее сын Рюмин П.Б., учитывая положения ст. 1152 ГК РФ, устанавливающей, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, суд находит необходимым произвести замену истицы по делу ее правопреемником. В связи с удовлетворением иска Р.А. считать, что собственником части дома, выделенной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на долю Р.А. является ее правопреемник Рюмин П.Б.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заменить по делу № по иску Р.А. к Викулову А.Н. и Викуловой Л.Н. «о разделе дома в натуре между собственниками» истца Р.А. в связи со смертью правопреемником Рюминым П.Б.. Направить ему копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснить, что он пользуется всеми правами истца, в связи со смертью истицы до вступления решения суда в законную силу он имеет право обжаловать указанное решение в апелляционном порядке, для чего вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Данное определение является основанием для регистрации права собственности Рюмина П.Б. на выделенную по данному делу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ часть домовладения <адрес> на долю истицы Р.А..
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд.
Судья:
