Определение от 06 июня 2013 года

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Покровское               06 июня 2013 года
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капинос В.А.,
 
    при секретаре Горпинченко Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленского Л.А. к Кузнецовой Е.Г. о нечинении препятствий в подключении к газопроводу,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.Г. о нечинении препятствий в подключении к газопроводу, принадлежащему ответчику.
 
    В судебное заседание истец Москаленский Л.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, предоставив заявление, согласно которому он отказывается от иска, так как вопрос по газификации решен. Последствия принятия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Одновременно истец просит возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.
 
    Ответчик Кузнецова Е.Г., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Судом установлено, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Москаленского Л.А. к Кузнецовой Елене Гавриловне о нечинении препятствий в подключении к газопроводу.
 
    Заявляя отказ от иска, истец просит решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Исходя из требований п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 200 рублей, которая должна быть возвращена Москаленскому Л.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 и абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ истца Москаленского Л.А. от иска к Кузнецовой Е.Г. о нечинении препятствий в подключении к газопроводу.
 
    Производство по делу по иску Москаленского Л.А. к Кузнецовой Е.Г. о нечинении препятствий в подключении к газопроводу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Москаленскому Л.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение пятнадцати дней.    
 
    Председательствующий:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать