Дата принятия: 06 июля 2010г.
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2184/2010 «06» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
ЗАО «Корпорация ГРИНН» (г. Орел)
к ООО «Липецкая строительно-монтажная компания» (г. Липецк)
о взыскании 20942,51 руб.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: директор Иванов Ю.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Корпорация ГРИНН» (далее - ЗАО «Корпорация ГРИНН») обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» (далее - ООО «Липецкая строительно-монтажная компания») убытков в сумме 20942,51 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств. Иск заявлен на основании статей 309, 745 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договора подряда № 1/9 от 03.09.2007 г.
В предварительное судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представители истца (почтовое уведомление № 39112). Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась также на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационных порталах в здании Арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей истца (статья 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований по делу в полном объеме в связи с оплатой ответчиком предъявленной ко взысканию суммы. Заявление об отказе от иска подписано представителем ЗАО «Корпорация ГРИНН» Константиновым А.В. по доверенности от 31.12.2009 г. Как видно из текста названной доверенности, представителю передано право на полный отказ от иска.
Руководитель ответчика подтвердил факт оплаты денежных средств в сумме 20942,51 руб., в обоснование представил платежное поручение № 262 от 09.06.2010 г.
По правилу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае отказ от иска является волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем, поэтому суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендации пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу, поскольку ответчик удовлетворил требование истца до принятия судом иска к производству и возбуждения дела (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь статьями 49 (части 2, 5), 150 (часть 1), 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ закрытого акционерного общества «Корпорация ГРИНН» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая строительно-монтажная компания» о взыскании 20942 руб. 51 коп. убытков.
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Корпорация ГРИНН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины после истечения срока на обжалование определения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
