Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 5-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 06 февраля 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ИНКИНА П.Г. в рамках подготовки дела к рассмотрению,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее дело об административном правонарушении поступило в Карачевский райсуд ДД.ММ.ГГГГ из мирового судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо прочего, выясняют - правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении Инкина П.Г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут по адресу: <адрес>, Инкин П.Г. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Исходя из данной фабулы административного правонарушения, непонятно, какие именно действия совершил Инкин П.Г. по отношению к сотрудникам полиции, в чем именно выразилось неповиновение, какого именно законного распоряжения сотрудника полиции, при исполнении каких именно обязанностей.
То есть в протоколе об административном правонарушении указаны только время и место совершения правонарушения, а вместо события правонарушения изложена диспозиция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований, установленных ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая, что нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Инкина П.Г., невозможно устранить в ходе рассмотрения дела по существу, то дело подлежит возвращению УУП ОМВД России по Карачевскому району Абрамову А.А.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ИНКИНА П.Г., УУП ОМВД России по Карачевскому району Абрамову А.А. для устранения указанных недостатков.
Судья: . С.В.Рыбочкин
.
.
.а
