Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 2- 174/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Смирновой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 06 февраля 2014 года исковое заявление Попова А.В. к ФКУ «Северо-Западный авиационный поисково-спасательный центр» о взыскании недоплаченной заработной платы за август-октябрь **.**.** года с учетом повышения оклада на **.**.** %, взыскании премии по итогам работы за **.**.** месяцев **.**.** года, взыскании разницы в надбавке за интенсивность и высокие результаты работы, надбавки за качество выполняемых работ, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченной заработной платы за август-октябрь **.**.** года с учетом повышения оклада на **.**.** %, взыскании премии по итогам работы за **.**.** месяцев **.**.** года, взыскании разницы в надбавке за интенсивность и высокие результаты работы, надбавки за качество выполняемых работ, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работает в ********** РПСБ, филиале ФКУ «Северо-Западное АПСЦ» с **.**.** г. в качестве спасателя. Работодатель допускает в отношении него систематическое нарушение трудового законодательства. За август-октябрь **.**.** года ему не доплатили заработную плату в связи занижением оклада, без учета повышения заработной платы согласно распоряжений Правительства РФ, считает, что ему не в полном объеме выплачивают надбавку за интенсивность и высокие результаты труда, за качество выполняемых работ, ему была незаконно не выплачена премия по итогам работы за **.**.** месяцев **.**.** года. Указанными действиями работодателя ему причинен моральный вред.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание неоднократно назначалось к слушанию, стороны извещались судом надлежащим образом. Истец дважды не явился в судебное заседание: **.**.** года и **.**.** года, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Попова А.В. к ФКУ «Северо-Западный авиационный поисково-спасательный центр» о взыскании недоплаченной заработной платы за август-октябрь **.**.** года с учетом повышения оклада на **.**.** %, взыскании премии по итогам работы за **.**.** месяцев **.**.** года, взыскании разницы в надбавке за интенсивность и высокие результаты работы, надбавки за качество выполняемых работ, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством в Печорский городской суд об отмене данного определения. Кроме того, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Председательствующий: О.Г. Порохина
