Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело №2-631
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Полонской А.Б.
при секретаре Пузиковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
06 февраля 2014 года
гражданское дело по иску ИП Колбина И. А. к Маркута А. АлексА.не о возмещении ущерба, причиненного работником,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Колбин И.А. обратился в суд с иском к Маркута А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с трудовым договором от <дата>., заключенным между ним и Маркута А.А., ответчица была принята им на работу <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного <адрес>. <дата> с ответчицей Маркута А.А. был заключен договор о полной материальной ответственности. <дата> была проведена ревизия наличия денежных средств в отделе «<данные изъяты>» за период работы ответчицы с <дата>. Ревизия была проведена в составе председателя комиссии- руководителя Колбина И.А., бухгалтера Б., продавца-кассира А, продавца-кассира Г, в присутствии ответчицы Маркута А.А. При снятии остатков в отделе была выявлена недостача. С результатами ревизии и обнаружении недостачи в отделе ответчица была согласна, однако акт ревизии не подписала. Признание ответчицей суммы недостачи товароматериальных ценностей подтверждается распиской, составленной ею лично. Из текста расписки усматривается, что Маркута А.А. согласна с размером недостачи в сумме <данные изъяты>., согласна погасить недостачу до <дата>. В случае задержки выплаты недостачи Маркута А.А. гарантирует выплату <данные изъяты> в надбавкой <данные изъяты> в срок до <дата>. Однако до настоящего времени недостача товароматериальных ценностей не погашена. От дачи пояснений ответчица отказалась. Данное обстоятельство подтверждается актом об отказе дачи объяснения. Истец просит взыскать в его пользу с ответчицы Маркута А.А. в возмещение ущерба <данные изъяты>., а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., за устную консультацию в сумме <данные изъяты>., уплаченную гос. пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчица Маркута А. АлексА.на обязуется выплатить истцу ИП Колбину И. А. в возмещение ущерба <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> в срок до <дата>, <данные изъяты> в срок до <дата>, <данные изъяты> в срок до <дата>. Истец в свою очередь отказывается от остальных требований, заявленных к Маркута А.А.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Колбиным И. А. и Маркута А. А., по условиям которого ответчица Маркута А. АлексА.на обязуется выплатить истцу ИП Колбину И. А. в возмещение ущерба <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> в срок до <дата>, <данные изъяты> в срок до <дата>, <данные изъяты> в срок до <дата>. Истец в свою очередь отказывается от остальных требований, заявленных к Маркута А.А.
Производство по гражданскому делу по иску ИП Колбина И. А. к Маркута А. АлексА.не о возмещении ущерба, причиненного работником,- прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Полонская
