Определение от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12 - 106 - 2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности
 
    06 февраля 2014 года г. Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы В. Н. Новиков, рассмотрев жалобу директора ООО «УПАКПОЛИМЕР» на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о привлечении к административной ответственности ООО «УПАКПОЛИМЕР» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
 
        УСТАНОВИЛ:    
 
    В Центральный районный суд г. Читы от директора ЗАО «Читинские ключи» поступила жалоба ООО «УПАКПОЛИМЕР» на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о привлечении к административной ответственности ООО «УПАКПОЛИМЕР» в соответствии по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Данная жалоба не может быть принята к производству суда в связи с тем, что к компетенции Центрального районного суда г. Читы не относится по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из представленных материалов дела местом совершения административного правонарушения является юридический и фактический адрес нахождения ООО «УПАКПОЛИМЕР», то есть <адрес>. Данный адрес относится к Ингодинскому административному району г. Читы.
 
    Поскольку, при рассмотрении дела установлено, что административное правонарушение совершено на территории Ингодинского административного района г. Читы, то на основании 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Ингодинского районного суда г. Читы.
 
    Согласно положений ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что дело не относится к компетенции судьи, им выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить жалобу ООО «УПАКПОЛИМЕР» на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае о привлечении к административной ответственности ООО «УПАКПОЛИМЕР» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Ингодинский районный суд г. Читы.
 
    Судья     В. Н. Новиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать