Дата принятия: 06 февраля 2014г.
№ 2-40(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болобан Н.В.,
при секретаре Мироновой С.В.,
с участием представителя заявителя Бутримовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гусаковой Л.П. об оспаривании решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,
установил:
Гусакова Л.П. в лице своего представителя Бутримовой О.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области по приостановлению осуществления кадастрового учета объекта недвижимости - четырехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, и возложении обязанности выдать кадастровый паспорт квартиры. В обоснование заявленных требований представитель заявителя указала, что решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 июня 2013 года, вступившим в законную силу 07 августа 2013 года, прекращено право собственности общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» на здание дома оператора площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, под №. За Гусаковой Л.П. признано право собственности в порядке приватизации на четырехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. При постановке данного объекта недвижимости на государственный кадастровый учет федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с тем, что объект учета с кадастровым номером №, в котором расположена вышеуказанная квартира, имеет назначение «нежилое здание», тогда как данный объект должен иметь назначение «многоквартирный дом». Приостановление государственного кадастрового учета квартиры препятствует заявителю в осуществлении государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание заявитель Гусакова Л.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Представитель заявителя Бутримова О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных требований об оспаривании решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области по приостановлению осуществления кадастрового учета объекта недвижимости - четырехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, и возложении обязанности выдать кадастровый паспорт квартиры и возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче заявления.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав представителя заявителя, суд находит заявление представителя заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку представитель заявителя Бутримова О.Н. отказалась от заявленных требований об оспаривании решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области по приостановлению осуществления кадастрового учета объекта недвижимости - четырехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, и возложении обязанности выдать кадастровый паспорт квартиры, последствия данного процессуального действия ей разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить. Полномочия представителя заявителя на совершение данного процессуального действия специально оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя заявителя Бутримовой О.Н. от заявленных требований об оспаривании решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Саратовской области по приостановлению осуществления кадастрового учета объекта недвижимости - четырехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, и возложении обязанности выдать кадастровый паспорт квартиры и производство по делу прекратить.
Возвратить Гусаковой Л.П. уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.
Судья Н.В. Болобан
