Дата принятия: 06 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы по делу об административном правонарушении
по подведомственности
06 февраля 2014 года г. Вилючинск Камчатского края
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края, Чернявский А.В., изучив жалобу генерального директора ООО «Троя» Павловой Н.С. на постановление административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск от 16.01.2014 г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Троя» к административной ответственности по ст.6 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска в отношении общества с ограниченной ответственностью «Троя» вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которого юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением законный представитель юридического лица, генеральный директор ООО «Троя» Павлова Н.С., подала на него жалобу в суд.
Изучив жалобу, а также приложенные к ней документы, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит направлению по подведомственности.
Так, в силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в случае если ее рассмотрение не относится к его компетенции, должен направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности,
В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В силу ч.1 ст.207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 данного Кодекса и КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ" подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи 30.1 КоАП, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности. Следовательно, судья районного (городского) суда не наделен правом принимать решение по неподведомственному ему делу об административном правонарушении.
С учетом того что никто не может быть лишен права на судебную защиту, гарантированного ч.1 ст.46 Конституции РФ, полагаю, что жалобу законного представителя юридического лица ООО «Троя» необходимо направить в Арбитражный суд Камчатского края по подведомственности, поскольку поступившая в Вилючинский городской суд жалоба не подлежит рассмотрению в районном суде.
Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу генерального директора ООО «Троя» Павловой Н.С. на постановление административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск от 16.01.2014 г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Троя» к административной ответственности по ст.6 Закона Камчатского края «Об административных правонарушениях» вместе с делом об административном правонарушении по подведомственности в Арбитражный суд Камчатского края.
Судья А.В. Чернявский
