Дата принятия: 06 февраля 2014г.
№2-878/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Харченко С.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ... к ...1, ...2, 3-и лица Департамент архитектуры и градостроительства ..., Управление Росреестра по ..., Региональная служба государственного строительного надзора о сносе объекта капитального строительства,
установил:
... обратилась в суд с исковым заявлением к ...1, ...2, 3-и лица Департамент архитектуры и градостроительства ..., Управление Росреестра по ..., Региональная служба государственного строительного надзора о сносе объекта капитального строительства.
Одновременно с подачей искового заявления ... просила запретить ...1, ...2 строительство и ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства по адресу: ..., а также запретить Управлению Росреестра по ... совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010869:25, находящегося по адресу: ... и строящегося на нем объекта капитального строительства.
Определением суда от 14.01.2014 г. приняты обеспечительные меры.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В адрес суда поступило заявление представителя истца по доверенности Фазлиевой В.Е. об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца отказаться от иска, п.3 ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятием отказа судом, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца ... по доверенности ...5 от исковых требований к ...1, ...2, 3-и лица Департамент архитектуры и градостроительства ..., Управление Росреестра по ..., Региональная служба государственного строительного надзора о сносе объекта капитального строительства, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.
Правовые последствия отказа от иска, и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В силу п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом, когда изменились или отпали условия, послужившие основанием для обеспечения иска.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для сохранения обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. п.1 ст. 144, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ... к ...1, ...2, 3-и лица Департамент архитектуры и градостроительства ..., Управление Росреестра по ..., Региональная служба государственного строительного надзора о сносе объекта капитального строительства – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Отменить обеспечительные меры по делу по иску ... к ...1, ...2, 3-и лица Департамент архитектуры и градостроительства ..., Управление Росреестра по ..., Региональная служба государственного строительного надзора о сносе объекта капитального строительства, принятые определением суда от 14.01.2014г.
Снять запрет ...1, ...2 на осуществление строительства и ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0010869:25 по адресу: ....
Снять запрет Управлению Росреестра по ... на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0010869:25, находящегося по адресу: ... и строящегося на нем объекта капитального строительства
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд ....
Судья:
