Дата принятия: 06 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
06 февраля 2014 года г.Железногорск
Судья Железногорского городского суда Курской области Солодухина Н.Н., рассмотрев исковое заявление М.В.А. к Администрации г.Железногорска Курской области об утверждении инвалидности тыловых работ,
установил:
М.В.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Железногорска Курской области об утверждении инвалидности тыловых работ, указывая, что имеет заболевание пищеварительных органов, полученных на тыловых работах, в условиях голода. Его лечили в послевоенное время, в Ташкентском мединституте – 3,5 месяца. Каждый год получал повестки в военкомат, когда призвали, отслужил 5 месяцев. Затем лечился в санаториях. С решением председательствующего судьи В.Е.А. не согласен. Причиной инвалидности являются тяжелые условия работы в 13 летнем возрасте. Не согласен с формулировкой об отказе в изменении причины инвалидности. Не согласен с Гайским МБ ГС МСЭ Оренбургской области. Причину инвалидности с формулировкой инвалид тяжелых работ – считает законной. Просит утвердить инвалидность тыловых работ.
Рассмотрев указанное исковое заявление, приложенные к нему материалы, считаю их подлежащими возвращению по следующим основаниям.
Установлено, что исковое заявление М.В.А. к Администрации г.Железногорска Курской области об утверждении инвалидности тыловых работ, определением судьи Железногорского городского суда Курской области 14.01.2014 года было оставлено без движения, поскольку истцом в нарушение ст.131 ч.2 ГПК РФ не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов со стороны ответчика – Администрации города Железногорска, а также не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Принимая во внимание, что М.В.А. недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения в предоставленный судом срок не устранил, суд считает заявление неподанным и подлежащим возвращению.
Руководствуясь ст.ст.136 ч.2, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить М.В.А. исковое заявление к Администрации г.Железногорска Курской области об утверждении инвалидности тыловых работ.
Разъяснить М.В.А. его право повторного обращения в суд с исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 дней.
Судья:
