Определение от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Дело № 5-57/14                         6 февраля 2014 года
 
    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Алексеев А.Ю.,
 
    при подготовке к слушанию дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кировский городской суд Ленинградской области поступил протокол об административном правонарушении № АА № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
 
    Судьями районных судов дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, рассматриваются в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было вынесено постановление о проведении административного расследования, однако согласно, представленным материалам административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу не проводилось, поскольку согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Вместе с тем, указанных действий, требующих значительных временных затрат, по данному делу проведено не было.
 
    в соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ суд выносит определение о передаче дела по подведомственности, если выявлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассматриваемого его судьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить дело об административном правонарушении отношении юридического лица Администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № 47 Ленинградской области по адресу: <адрес>
 
    Судья А.Ю.Алексеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать