Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 2-31/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 февраля 2014 года г.Пошехонье
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,
при секретаре Ивановой Е.А., с участием представителя ответчика – колхоза им. Калинина – его председателя Иванова В.Н., действующего на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой Людмилы Андреевны к колхозу им. Калинина, Смирновой Татьяне Викторовне, Смирновой Татьяне Владимировне, Соколову Игорю Ивановичу, Куликовой Екатерине Григорьевне, Кондакову Аркадию Анатольевичу, Дикову Владимиру Львовичу, Жукову Роману Владимировичу, Кулакову Николаю Владимировичу, Смирнову Павлу Федоровичу, об оспаривании протокола общего собрания участников общей долевой собственности и признании договоров аренды с множественностью лиц недействительными, признании сделок купли-продажи земельных паев недействительными,
У с т а н о в и л :
Махова Л.А., являющаяся владельцем земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, обратилась в суд с иском об оспаривании протокола общего собрания участников общей долевой собственности и признании договоров аренды с множественностью лиц недействительными, признании сделок купли-продажи земельных паев недействительными, исковое заявление подписано её представителем Шуваловой Е.А., действующей на основании доверенности, выданной ей в порядке передоверия Курзовой Е.Ю.
До начала судебного заседания, назначенного на 6 февраля 2014 года, от Маховой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ., поступило личное заявление, заверенное нотариусом ФИО в котором она отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований, и просит производство по делу прекратить, в этом же заявлении она просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Иванов В.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Иные участники дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении заявления истицы в их отсутствие.
Последствия отказа от исковых требований, в том числе невозможность повторного обращения в суд к тем же ответчиком, с теми же требованиями и по тому же основанию, истице разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в письменном заявлении.
Право отказа истца от заявленных требований или части заявленных требований предусмотрено ст.39 ГПК РФ, если отказ от исковых требований не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, он может быть принят судом, в этом случае на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Данный отказ не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, оснований не принять отказ от заявленных требований судом не установлено.
Руководствуясь ст.39, ст.220 и 221 ГПК РФ, с у д
О п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску по иску Маховой Людмилы Андреевны к колхозу им. Калинина, Смирновой Татьяне Викторовне, Смирновой Татьяне Владимировне, Соколову Игорю Ивановичу, Куликовой Екатерине Григорьевне, Кондакову Аркадию Анатольевичу, Дикову Владимиру Львовичу, Жукову Роману Владимировичу, Кулакову Николаю Владимировичу, Смирнову Павлу Федоровичу, об оспаривании протокола общего собрания участников общей долевой собственности и признании договоров аренды с множественностью лиц недействительными, признании сделок купли-продажи земельных паев недействительными в связи с отказом истицы от заявленных требований, что исключает её повторное обращение в суд к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья __________________________________
