Дата принятия: 06 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор купли продажи входной двери стоимостью 10760 руб. Истцом оплачен первоначальный взнос в размере 6000 руб. После установки двери ДД.ММ.ГГГГ были выявлены недостатки: деформация коробки двери, повлекшая за собой неравномерный дверной прихлоп и продувание жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с требоыванием устранения недостатков. Принятыми мерами недостатки не устранены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с требованием замены двери. Требования истца не удовлетворены.
Истец просит обязать ответчика выполнить требование о расторжении договора купли-продажи с выплатой внесенной за товар денежной суммы. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы.
В судебном заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что под требованием обязать ответчика выполнить требование о расторжении договора купли-продажи она подразумевает требование о взыскании с ответчика уплаченной суммы в размере 6000 руб. Ранее с подобным требованием к ответчику она не обращалась. Не возражает против направления дела по подсудности по месту ее жительства.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично. Пояснил, что согласен забрать дверь. Против направления дела по подсудности по месту проживания истца не возражал.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из пояснения истца ФИО1 следует, что фактически ей заявлено требование имущественного характера о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика 6000 руб.
Гражданское дело не подлежит рассмотрению <данные изъяты> районным судом <адрес>, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, то производство по нему в соответствии со ст.47 Конституции РФ является незаконным.
Установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу <адрес>. При предъявлении иска, истцом подсудность в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ определена по ее месту жительства.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение по месту проживания истца мировому судье судебного участка № <адрес>.
В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей направить по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> суд в течение 15 дней после его вынесения.
Судья ФИО7
