Определение от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Североуральск                           06 февраля 2014г.
 
    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,
 
    с участием истца по первоначальному иску Лощинина С.С., представителя истца адвоката Охапкина М.С., предоставившего ордер № от <данные изъяты>.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лощинина С.С. к Лощининой А. Е. об утрате права пользования жилым помещением и по встречному иску Лощининой А. Е. к Лощинину С.С. об обязании собственника жилого помещения обеспечить жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лощинин С.С. обратился в суд с иском к Лощининой А. Е. об утрате права пользования жилым помещением.
 
    Определением Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. принят встречный иск Лощининой А.Е. к Лощинину С.С. об обязании собственника жилого помещения обеспечить жилым помещением для совместного рассмотрения с первоначальным иском - Лощинина С.С. к Лощининой А. Е. об утрате права пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Лощинин С.С. суду представил письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Лощининой А. Е. об утрате права пользования жилым помещением, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что ответчиком Лощининой А.Е. его исковые требования удовлетворены, она снялась с регистрационного учета из спорной квартиры.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, поскольку истец Лощинин С.С. отказался от заявленных требований, и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу в части исковых требований Лощинина С.С. к Лощининой А. Е. об утрате права пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца Лощинина С.С. отказ от заявленных требований к Лощининой А. Е. об утрате права пользования жилым помещением.
 
    Производство по гражданскому делу в части исковых требований Лощинина С.С. к Лощининой А. Е. об утрате права пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Л.Н. Соснина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать