Дата принятия: 06 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Меньщиковой Е.М.,
при секретаре Ярошенко Л.А.,
с участием истца Черваевой М.А., представителя истца адвоката Намамедова Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3 по иску Черваевой <данные изъяты> и Юнусова <данные изъяты> к Потребительскому ипотечному кооперативу о прекращении залога квартиры,
установил:
Истица Черваева М.А. обратилась в суд с иском к Потребительскому ипотечному кооперативу о прекращении залога квартиры, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Юнусовым Х.А. В декабре 2006 года в период брака с Юнусовым Х.А., он вступил в Потребительский ипотечный кооператив «Строим вместе». С декабря 2006 года Юнусов Х.А. начал вносить накопительные взносы в КИ, все необходимые взносы Юнусовым и истицей оплачивались, возвращено им из их накопительного пая почти <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Х.А. заключил с ответчиком письменный договор предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа № № Истица с Юнусовым Х.А. нашли подходящую квартиру по <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. Ответчик добавил к недостающей части внесенного ими пая до названной суммы свои деньги – <данные изъяты> руб., которые были выплачены продавцу квартиры. Квартира была оформлена в совместную собственность супругов. В соответствии с п.п. 3 ДПВФП приобретенная квартира была обеспечена залогом в пользу ответчика. Недостающая суммы пая должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальным графиком Юнусов Х.А. должен был выплатить сумму займа в течение 3-х лет – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года был сделан ряд оплат в счет долга. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик указал истице оставшуюся сумму необходимую для погашения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ через УПФР в ТДНр частью материнского капитала данная сумма была истицей погашена. После перечисления истицей суммы из части материнского капитала, ответчик стал уклоняться от снятия залога с квартиры, каждый раз выставляя к оплате все новые суммы задолженности. Истица считает, что долг перед ответчиком погашен в полном объеме, в связи с чем просит прекратить залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 21.01.2014 года к участию в деле в качестве истца привлечен Юнусов Х.А.
В судебном заседании от истицы Черваевой М.А. и ее представителя Намамедова Б.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ истцами и ответчиком, по условиям которого:
«1. По настоящему Мировому соглашению истцы обязуются:
1.1 Выплатить ответчику солидарно <данные изъяты> рублей в двухдневный срок с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам ответчика: <данные изъяты>
1.2. Не позднее дня, следующего за днем осуществления оплаты, предусмотренной п. 1.1. настоящего соглашения, известить Ответчика о произведенной оплате любым способом связи, предоставить Ответчику копию документа, подтверждающего произведенную оплату.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик:
2.1. С момента вступления в силу настоящего соглашения прекращает членство истца Юнусова X.А. в рядах Ответчика.
2.2. Отказывается от иных своих материально-правовых требований к Истцам в полном объеме, включая дополнительные членские взносы в размере 5%, составляющие <данные изъяты> рублей, насчитанные за просрочку платежей по уплате паевых и членских взносов Юнусовым Х.А. за период с <данные изъяты>. по членскому договору, договору займа №, а также любые иные взносы, платежи, пени за любые периоды - как до, так и после указанного периода времени.
2.3. С момента вступления в силу настоящего соглашения не имеет к Истцам каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с залогом вышеуказанной квартиры, договором займа №, заключенным Истцом Юнусовым Х.А. и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., с членским договором Юнусова Х.А.
3. Вступление в силу настоящего мирового соглашения является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке квартиры, находящейся в залоге у Ответчика, расположенной по адресу Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства и все расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с залогом вышеуказанной квартиры, договором займа №, заключенным Истцом Юнусовым Х.А. и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., а также с членством Юнусова Х.А. в рядах Ответчика.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого из Истцов, один экземпляр для Ответчика и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Истец Юнусов Х.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПИК «Строим вместе» Циванюк С.Н. участия в судебном заседании не принимал, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя кооператива.
От истца Юнусова Х.А. и представителя ответчика ПИК «Строим вместе» в лице председателя Циванюка С.Н. в судебное заседание представлены нотариально заверенные заявления об утверждении мирового соглашения с отметками о разъяснении последствий заключения мирового соглашения.
Изучив мнение сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заявлено добровольно и не нарушает права и законные интересы заключивших его сторон и других лиц.
Сторонам разъяснено, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, по заявлению одной из сторон судом выдается исполнительный лист для принудительного исполнения судебного постановления. Также сторонам разъяснена невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 165, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ Черваевой <данные изъяты>, Юнусовым <данные изъяты> и Потребительским ипотечным кооперативом «Строим вместе» в лице председателя Циванюка <данные изъяты>, по условиям которого:
«1. По настоящему Мировому соглашению истцы обязуются:
1.1 Выплатить ответчику солидарно <данные изъяты> рублей в двухдневный срок с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам ответчика: <данные изъяты>
1.2. Не позднее дня, следующего за днем осуществления оплаты, предусмотренной п. 1.1. настоящего соглашения, известить Ответчика о произведенной оплате любым способом связи, предоставить Ответчику копию документа, подтверждающего произведенную оплату.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик:
2.1. С момента вступления в силу настоящего соглашения прекращает членство истца Юнусова X.А. в рядах Ответчика.
2.2. Отказывается от иных своих материально-правовых требований к Истцам в полном объеме, включая дополнительные членские взносы в размере 5%, составляющие <данные изъяты> рублей, насчитанные за просрочку платежей по уплате паевых и членских взносов Юнусовым Х.А. за период с <данные изъяты> по членскому договору, договору займа № №, а также любые иные взносы, платежи, пени за любые периоды - как до, так и после указанного периода времени.
2.3. С момента вступления в силу настоящего соглашения не имеет к Истцам каких-либо иных требований, связанных прямо или косвенно с залогом вышеуказанной квартиры, договором займа №, заключенным Истцом Юнусовым Х.А. и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., с членским договором Юнусова Х.А.
3. Вступление в силу настоящего мирового соглашения является основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке квартиры, находящейся в залоге у Ответчика, расположенной по адресу Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства и все расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с залогом вышеуказанной квартиры, договором займа №, заключенным Истцом Юнусовым Х.А. и Ответчиком №., а также с членством Юнусова Х.А. в рядах Ответчика.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждого из Истцов, один экземпляр для Ответчика и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Производство по гражданскому делу № 2-3 по иску Черваевой <данные изъяты> и Юнусова <данные изъяты> к Потребительскому ипотечному кооперативу о прекращении залога квартиры, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.
Судья Е.М. Меньщикова
