Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело №2-123/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и
прекращении производства по делу
город Качканар 06 февраля 2014 года
Качканарский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Куневой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клейн П.А.,
с участием ст. помощника прокурора гор. Качканара Кадушкина И.Н.,
представителя ответчика Телицына Д.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению
Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» о понуждении к совершению действий
установил:
прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО УЖК «Наш дом» о понуждении к совершению действий по удалению сосулек и наледи с крыш домов № 59, 60, 67, 75, расположенных на 4 «А» микрорайоне в <адрес>.
В обоснование требований указал, что по результатам проверки соблюдения ООО УЖК «Наш дом» требований, предъявляемых к обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда <адрес>, наружного обследования вышеуказанных жилых домов, обнаружены наледь и сосульки, свисающие с крыш. Собственники жилых домов избрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией - ООО УЖК «Наш дом». В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества. Согласно пп. 3.6.14., 4.6.1.23. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170, ООО УЖК «Наш дом» обязано по мере необходимости удалять наледи, сосульки и снег с крыш домов. Неосуществление удаления наледей, сосулек и снега нарушает права граждан на безопасные условия проживания и может повлечь существенное причинение вреда здоровью и имуществу неопределенного круга лиц. Просит обязать ООО УЖК «Наш дом» осуществить удаление наледи и сосулек с крыш домов № 59, 60, 67, 75, расположенных на 4 «А» микрорайоне города.
В судебном заседании ст. помощник прокурор Кадушкин И.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку сосульки и наледь с крыш указанных жилых домов, ответчиком убраны, что подтверждается фотографиями, приобщенными к материалам дела.
Представитель ответчика Телицын Д.М. не возражает прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Истец вправе в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении ходатайства прокурора, суд исследовал фотографии домов, на крышах которых были обнаружены наледь и сосульки, которые подтверждают удовлетворение ответчиком требований прокурора.
Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону, а именно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. 10, 11, 42 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно п. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу прокурору Кадушкину И.Н. и представителю ответчика Телицыну Д.М. судом разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство прокурора удовлетворить и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку прокурор от ее уплаты при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» о понуждении к осуществлению действий по удалению наледи и сосулек с крыш жилых домов № 59, 60, 67, 75, расположенных на 4 «А» микрорайоне города и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
Судья Качканарского
городского суда Е.А. Кунева
