Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Дело № 2-675/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2014 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Храбровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № к ФИО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском основывая свои требования на том, что ... между ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев, под ...% годовых для приобретения автомобиля. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог приобретаемое транспортное средство легковой автомобиль «...», ... года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, открыв на имя ФИО банковский счет и перечислив денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность ФИО по кредитному договору составляет ... рубля. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, договор между сторонами не расторгнут. С учетом изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рубля, в том числе в счет задолженности по просроченному основному долгу денежные средства в размере ... рублей, в счет задолженности по просроченным процентам денежную сумму в размере ... рублей ... копейку, в счет оплаты неустойки денежную сумму в размере ... рублей ... копейку, в счет оплаты неустойки по просроченным процентам денежную сумму в размере ... рубля ... копейки, взыскать с ответчика сумму в счет оплаты государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ... года, ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № и ФИО
Истец ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № ФИО, действующий на основании доверенности № от ... в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на разрешение суда.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации ответчика согласно данным на момент заключения кредитного договора и данных паспорта гражданина РФ о регистрации по месту жительства. В отношении ФИО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается сведениями, указанными в паспорте гражданина РФ. На основании данных, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по РО ФИО зарегистрированным в гор. Ростове-на-Дону не значится.
Поскольку местом регистрации ответчика является ..., суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Песчанокопский районный суд Ростовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-675/2014 по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Ростовского отделения № к ФИО о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Песчанокопский районный суд Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
