Дата принятия: 06 февраля 2014г.
№ 12-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 6 февраля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ласевич Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Железнодорожного района г. Читы на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы,
установила:
определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 13 ноября 2013 года возвращен административный материал в отношении ООО «Фиеста» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением прокурор обратился в суд с протестом, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, возбуждено в отношении должностного лица, в связи с чем оно подлежит рассмотрению мировым судьей. На основании изложенного прокурор просил определение мирового судьи о возвращении постановления по делу об административном правонарушении и других материалов дела отменить и направить постановление заместителя прокурора и приложенные к нему материалы на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы.
В судебном заседании помощник прокурора Ласевич Ю.Н. поддержала доводы, изложенные в протесте.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается среди прочих вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица, по которому в случае необходимости выносится определение.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.10 - 14.14 настоящего Кодекса. Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.10 - 14.14 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Фиеста», оно является подсудным мировому судье, а, следовательно, вывод о том, что оно не подлежит принятию к производству, является ошибочным.
С учетом изложенного определение мирового судьи подлежит отмене, а постановление заместителя прокурора и приложенные к нему материалы подлежит направлению мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
определила:
определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от 13 ноября 2013 года о возвращении административного материала в отношении ООО «Фиеста» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, отменить.
Направить постановление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы от 7 ноября 2013 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Фиеста» Иванян И.С. по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и приложенные к нему документы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы.
Судья В.В. Ковалевская
