Дата принятия: 06 февраля 2014г.
дело № №/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ п.Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
при секретаре Габибове Д.С.,
с участием:
истца Амирасланова Р.Х.о., и его представителя Чучалина П.В., действующего по устному заявлению истца,
представителя ответчика ООО СП «Аркаим» Стрижкова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на 1 год без права передоверия другим лицам,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амирасланова Ровшана Халил оглы к обществу с ограниченной ответственностью совместному предприятие «Аркаим» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Амирасланов Р.Х.о. обратился в Ванинский районный суд с иском к ООО СП «Аркаим» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он работал в ООО СП «Аркаим» в должности водителя с 01 февраля 2012 года по 12 августа 2013 года. При увольнении ему не выплатили задолженность по заработной плате за период с декабря 2013 года по июль 2013 года в размере 550785,00 руб. в том числе: задолженность по заработной плате - 421500,00 руб., компенсация за неиспользованный отпуск - 129285,00 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей.
В судебное заседание истец Амирасланов Р.Х.о.и его представитель Чучалин П.В. прибыли, истец заявил об отказе в полном объеме от исковых требований к ООО СП «Аркаим» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены, что следует из его письменного заявления.
Представитель ответчика ООО СП «Аркаим» Стрижков А.В., в суд прибыл, против отказа истца от исковых требований не возражал.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Амирасланова Р.Х.о. от исковых требований к ООО СП «Аркаим» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, заявлен им добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Амирасланова Ровшана Халил оглы к обществу с ограниченной ответственностью совместному предприятию «Аркаим» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края: Качковская Е.Е.
