Дата принятия: 06 февраля 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2014 года г. Пудож
Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Копин С.А.,
с участием заявителя Захарова И.А.
представителя ГИБДД Отдела полиции по Пудожскому району РК Саевича С.С., действующего на основании доверенности,
при секретаре Ипатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Захарова И.А. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» С от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Захаров И.А. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» С от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанным постановлением на него наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги <адрес>. Считает наложенное взыскание необоснованным, т.к. на время проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ ямочность на осмотренном участке автодороге отсутствовала, предписание по устранению ямочности выдано не было. Просит отменить обжалуемое постановление.
Захаров И.А. в судебном заседании жалобу не поддержал, просил прекратить производство по делу.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский » в судебном заседании пояснил, что считает постановление об административном правонарушении законным и обоснованным, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.
Заслушав заявителя, представителя ГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу Захарова И.А. возвратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Как установлено судом, Захаров И.А. постановление по делу не оспаривает, указывает, что не желает воспользоваться своим правом на обжалование вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба Захарова И.А. не может быть рассмотрена и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.1, 30.4 Кодекса РФ об АП, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Захарова И.А. на постановление государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Медвежьегорский» С от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить ее подателю.
Судья подпись Копин С.А.
