Определение от 06 февраля 2014 года

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 февраля 2014 года                      п. Пряжа
 
    Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шадриной М.С. о взыскании судебных издержек,
 
установил:
 
    Шадрина М.С. обратилась в суд с названным заявлением по тем основаниям, что решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее исковые требования о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» <данные изъяты> руб. Для представления интересов ею были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика указанные расходы.
 
    В судебном заседании Шадрина М.С.и ее представитель Ф. поддержали заявление, просили взыскать расходы в сумме <данные изъяты> руб., пояснив, что денежные средства были выплачены в полном объеме, кроме того, представитель заявителя участвовал в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Представитель ответчика У. в судебном заседании пояснила, что предъявленная сумма превышает разумные пределы, и подлежит уменьшению с учетом небольшой сложности дела.
 
    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из смысла изложенной статьи следует, что понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шадриной М.С. и <данные изъяты> в лице Ф. заключен договор на оказание юридических услуг. В объем работ включено: подготовка искового заявления, возражений на исковое заявление, ознакомление с материалами дела, представление интересов доверителя в судах первой и апелляционной инстанции.Стоимость услуг по данному договору составила <данные изъяты> руб., которые Шадриной М.С. были внесены в полном объеме, что подтверждается соответствующей квитанцией.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Пряжинский районный суд РК поступило исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» к Шадриной М.С. о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ от Шадриной М.С. поступило встречное исковое заявление о взыскании денежных средств.
 
    Решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Шадриной М.С. о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» в ее пользу <данные изъяты> руб.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что представитель заявителя Ф. осуществлял подготовку искового заявления, уточнение исковых требований, ознакомление с материалами дела, фактически участвовал в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции. Кроме того, Ф. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
 
    Таким образом, с учетом вышеуказанных положений процессуального законодательства, конкретных обстоятельств, длительности и сложности дела, разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» в пользу Шадриной М.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» в пользу Шадриной М.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения через Пряжинский районный суд Республики Карелия.
 
    Судья                      Е.Г. Великанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать