Определение от 06 февраля 2013 года

 
                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 февраля 2013 года                                                                 Туапсинский городской суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Щербак Н.А.
 
    При секретаре: Пахомовой Е.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рубан З.В. к Рубан Г.П. о взыскании с родителя дополнительных расходов на дочь-инвалида,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
            Рубан З.В. обратилась в суд с иском к Рубан Г.П. о взыскании с родителя расходов на дочь-инвалида, мотивировав свои требования тем, что она состояла в браке с ответчиком по делу Рубан Г.П. В настоящее время их брак расторгнут. Она пенсионерка, проживает с дочерью Криворучко В.Г. инвалидом первой группы, парализованной (пострадавшей в аварии) и внуком К., на которого оформлена опека. Дочь не имеет возможности выехать на коляске на улицу, так как у них 12 ступенек. За истекший год Рубан Г.П. не выделил детям ни копейки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика расходы на установку подъемника - 100000 рублей, расходы на перестройку ванной для инвалида - 60000 рублей, на реабилитацию дочери - 200000 рублей, обязать выплатить половину стоимости японского автомобиля, который является общей собственностью и обязать вернуть электростанцию.
 
           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:        
 
          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
          Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право
 
           Согласно ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
 
           Совершеннолетние нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дети требование в суд о привлечении родителей к участию в несении дополнительных расходов на детей предъявляют самостоятельно, а если они признаны судом недееспособными, то с соответствующим иском в суд вправе обратиться их опекуны.
 
          Родитель, не являющийся опекуном, не вправе предъявлять иск к другому родителю о взыскании алиментов на содержание своего нетрудоспособного, нуждающегося в помощи совершеннолетнего ребенка и взыскании дополнительных расходов.
 
           Исковое заявление о взыскании дополнительных расходов на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка - К. ... года рождения, подано матерью последней - Рубан З.В.
 
           Данных о том, что К. в установленном законом порядке признана недееспособной, а истица по делу Рубан З.В. назначена опекуном над К., не имеется. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
          К. не лишена права самостоятельно обратиться в суд с иском к родителям (родителю) о взыскании дополнительных расходов, приложив при этом к иску необходимые доказательства о нуждаемости ее в дополнительных расходов.
 
          Что касается требований Рубан З.В. об обязании ответчика выплатить половину стоимости японского автомобиля, который является общей собственностью и обязать вернуть электростанцию, то они не могут быть рассмотрены при рассмотрении данного дела о взыскании дополнительных расходов на совершеннолетнего ребенка. Рубан З.В. не лишена права самостоятельно обратиться в суд с иском к Рубан Г.П. с соблюдением требований ст. 131-132 ГПК РФ, приложив при этом к иску доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых она основывает свои требования.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Производство по делу по иску Рубан З.В. к Рубан Г.П. о взыскании с родителя дополнительных расходов на дочь-инвалида - прекратить.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: