Дата принятия: 06 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2013 г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Н.В. Севостьяновой
при секретаре Л.И. Власовой.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя истца Юровской Раисы Ивановны - Чурганова Сергея Михайловича к администрации г.Орла о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Юровской Раисы Ивановны - Чурганов С.М. обратился с иском к администрации г.Орла о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
В обоснование заявленных требований указав, что на основании ордера на обмен жилой площади отДД.ММ.ГГГГ № Юровскому Ю.В. было предоставлено право на вселение в порядке обмена на жилую площадь (квартиру) в г.орле по адресу <адрес>, состоящую из 2-х комнат площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истцы состояли в браке. В дальнейшем истцы за счет собственных средств и своими силами произвели перепланировку и переустройство комнат лит а, а.1, №, 5а и 7 в пределах общей площади <адрес>, на две отдельные квартиры с номерами 5.1 и 5, разделили лицевой счет на два, что подтверждается техническим паспортом и копиями лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Своевременно истцы не произвели узаконивание перепланировки и переустройства квартиры. Производство перепланировки и переустройства соответствуют требованиям безопасности, не создает угрозу жизни и здоровья, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Просит сохранить жилое помещение лит. а, а1, №, 5а и 7 <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
В судебном заседании представитель истца Юровской Р.И. –Чурганов С.М., заявил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что жилищный вопрос разрешен во внесудебном порядке.
Истец Юровская Р.И. извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.
Представитель ответчика извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.#G0 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ является добровольным, значение отказа истцу понятно, ничьих интересов он не нарушает. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску представителя истца Юровской Раисы Ивановны - Чурганова Сергея Михайловича к администрации г.Орла о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В.Севостьянова
