Дата принятия: 06 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лысково 06 февраля 2013 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Петелина Е.В.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалковой Т.М. к Администрации <данные изъяты>, Чалкову В.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Чалкова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №, площадью нежилого помещения <данные изъяты> кв.м., литер. <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> га в районе <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти своего мужа ФИО1
В ходе рассмотрения гражданского дела, истицей Чалковой Т.М., в суд представлено заявление об отказе от указанных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу. В данном исковом заявлении отражено, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Истец Чалкова Т.М. и её представитель Чалков Г.А. в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> Фигин А.Е. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, считает, что это право истца.
Ответчик Чалков В.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду телеграмму, в которой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление <данные изъяты> службы государственной регистрации, <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.
В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Чалковой Т.М. от своих исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу понятны, о чем имеется подпись в заявлении, а также разъяснено истцу в судебном заседании и ей понятно.
При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа Чалковой Т.М.. от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Чалковой Т.М. отказ от исковых требований к Администрации <данные изъяты>, Чалкову В.В. о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, гараж №, площадью нежилого помещения <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> га в районе квартальной котельной, по праву наследования.
В связи с отказом от иска прекратить производство по гражданскому делу по иску Чалковой Т.М. к Администрации <данные изъяты>, Чалкову В.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
Разъяснить сторонам по делу, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить Чалкову В.В., в Управление <данные изъяты> службы государственной регистрации, <данные изъяты>.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Петелин Е.В.
