Дата принятия: 06 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2013г. г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Авраменко О.В.,
при секретаре Алиевой Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИФНС по г. Орлу к Балашову Юрию Григорьевичу о взыскании налогов, пеней и налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ИФНС России по г. Орлу обратился в суд с иском к Балашову Ю.Г. о взыскании налогов, пеней и налоговых санкций. В обоснование заявленных требований указал, что Балашов Ю.Г. зарегистрирован в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ Снят с учета в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ За период осуществления предпринимательской деятельности в отношении Балашова Ю.Г. была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Он был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>, за неуплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, также налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> и предложено уплатить недоимку по НДС за 2,3,4 ДД.ММ.ГГГГ., НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
В связи с неуплатой налогов Балашову Ю.Г. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по налогам, налоговым санкциям и пени ответчиком не оплачена, истец просит суд взыскать с Балашова Ю.Г. налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> Налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Пени в общей сумме <данные изъяты> Налоговые санкции по п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ИФНС по г. Орлу, выступающий по доверенности Мельников М.А. иск поддержал, по изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать с Балашова Ю.Г. налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, за 3 квартал 2011г. – <данные изъяты>, за 4 квартал 2011г. – <данные изъяты> Налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе за 2010г. – <данные изъяты>, за 2011г. – <данные изъяты> Пени в общей сумме <данные изъяты> Налоговые санкции по п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме <данные изъяты>
В судебное заседание ответчик Балашов Ю.Г. извещенный о слушании дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель Балашова Ю.Г. по доверенности Новиков А.В. не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с неисполнением истцом требований ст.48 НК РФ.
Представитель ИФНС по г. Орлу по доверенности Мельников М.А. возражал против прекращения производства по делу считал, что в данном случае вынесение судебного приказа не требуется.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При этом абзацами 1 и 2 части 3 вышеуказанной статьи установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Как установлено судом, ИФНС по г. Орлу в порядке искового производства заявлено требование о взыскании налогов, пеней и налоговых санкций. Данное требование основано на неисполнении ответчиком в срок обязательства по уплате налога на добавленную стоимость и доходы физического лица.
Вместе с тем, положения законодательства о налогах и сборах закрепляют, что требование о взыскании налога и пени может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа. При этом сумма требования, по которому возможно вынесение судебного приказа, не ограничена максимальным размером, в связи с чем, размер предъявленных к взысканию сумм не влияет на родовую подсудность заявления о выдаче судебного приказа, поскольку независимо от этого все дела приказного производства подлежат рассмотрению мировыми судьями.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Балашова Ю.Г. налогов, пеней и налоговых санкций ИФНС по г. Орлу не обращалось.
Поскольку, истец не предъявлял требование о взыскании с ответчика налогов, пеней и налоговых санкций в порядке приказного производства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как заявление ИФНС по г. Орлу не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке искового производства.
При этом суд разъясняет истцу его право на предъявление к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла, заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ИФНС по г. Орлу к Балашову Юрию Григорьевичу о взыскании налогов, пеней и налоговых санкций прекратить.
Определение может быть обжаловано Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Авраменко О.В.
