Дата принятия: 06 декабря 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
<адрес> « 06 » декабря 2013 года.
Глушковский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
при секретаре Радионовой Е.Н.,
рассмотрев исковое заявление Конопельченко М.В. к МКУ «<адрес> СДК» <адрес>, администрации «<адрес> сельсовет» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Конопельченко М.В. обратились в суд с исковым заявлением к МКУ «<адрес> СДК» <адрес>, администрации «<адрес> сельсовет» <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика МКУ «<адрес> СДК» задолженность по заработной плате при увольнении по приказу от ДД.ММ.ГГГГ согласно нормам трудового законодательства, а также взыскать задолженность по оплате её работы в <адрес> СДК по договору гражданско-правовых отношений за ДД.ММ.ГГГГ года в должности художественного руководителя.
В судебное заседание истец Конопельченко М.В. извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явилась, в заявлении от своих исковых требований отказалась, просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу и рассмотреть заявление в её отсутствие, поскольку задолженность по заработной плате ей выплачена в полном объеме. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель ответчика МКУ «<адрес> СДК» <адрес> Ступенко Н.Н. не явилась, в заявлении не возражала против прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, просила рассмотреть в её отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика администрации «<адрес> сельсовет» <адрес> не явился. Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судом установлено, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Конопельченко М.В. от иска к МКУ «<адрес> СДК» <адрес>, администрации «<адрес> сельсовет» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Конопельченко М.В. к МКУ «<адрес> СДК» <адрес>, администрации «<адрес> сельсовет» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
Судья: Вензенко Н.В.
