Определение от 06 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об  отмене обеспечительных мер
 
 
    Г. Калининград
 
Дело №
 
А21-10456/2009
 
6
 
    декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Мельник И.А.
 
 
    Рассмотрев заявление     Общества с ограниченной ответственностью «ГлавРемСтрой»
 
 
    Об отмене мер по обеспечению иска
 
    установил:   Общество с ограниченной ответственностью «ГлавРемСтрой»    обратилось  с  заявлением об отмене принятых арбитражным судом Калининградской области по настоящему делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на  недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Пинява» - нежилое здание склад, литер Д4, площадью 211,6 кв.м., кадастровый условный номер 39:15:13 353 2:30865/Д4, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, ул. Ялтинская, дом № 66.
 
 
    Истец обратился с заявлением о необходимости принятия обеспечительных мер, данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
 
 
     В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.
 
 
    Обеспечительные меры  должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.  
 
 
    По смыслу приведенных конституционных положений, участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Это конституционное право конкретизируется в том числе в гражданско - процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статьям 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российского кодекса РФ,(далее АПК РФ) - защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, что предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (статья 4 АПК РФ), но и иные процессуальные средства, предоставляемые законодательством.
 
 
    К таким средствам относится институт обеспечения иска, который используется судом, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 90 АПК РФ). Вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.
 
 
    Следовательно, принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Между тем истец и ответчик в силу статей 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
 
    По смыслу приведенных норм Конституции Российской Федерации и международного права, истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту.
 
 
    Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая   наличие необходимости сохранения баланса интересов сторон – суд  принял ранее указанные меры по обеспечению иска заявителя .
 
 
    Согласно ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
 
    Принятие арбитражным судом Калининградской области обеспечительных мер определением суда от 24 сентября 2009 года   было вызвано рассмотрением ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГлавРемСтрой». Учитывая, что в настоящее время истец полагает, что необходимости в принятии данных мер не имеется, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
 
    Учитывая вышеизложенное, требования  истца  подлежат удовлетворению.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 91, 93, 90, 97  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Отменить принятые обеспечительные меры определением арбитражного суда Калининградской области от 24 сентября 2009 года в виде наложения ареста на  недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Пинява» - нежилое здание склад, литер Д4, площадью 211,6 кв.м., кадастровый условный номер 39:15:13 353 2:30865/Д4, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, г. Калининград, ул. Ялтинская, дом № 66.
 
 
 
 
    2.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба вмесячный срок с момента его вынесения в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник