Определение от 06 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Резолютивная часть определения оглашена  26 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен  6 декабря 2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14674/2009
 
6
 
    декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Пикулик О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению   Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Водоканал»  о  прекращении исполнительного производства по исполнительному листу , выданному по настоящему делу.
 
 
 
    при участии
 
 
 
    От
 
    Ответчика   Таранин А.А.  по доверенности от 30.9.10 года
 
 
    Присутствует представитель  ООО «ТрансКредитБанк – Миненок Д.М. по доверенности от 25.1.10 года
 
    Установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал»  обратилось с заявлением о  частичном  прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному по настоящему делу, в связи с  производством оплаты ответчиком суммы по условиям мирового соглашения суммы в размере 2 521 479, 54 рублей.
 
 
    Ответчик   в предъявленном ходатайстве указывает, что просит прекратить указанное им исполнительное производство в связи с  тем, что в настоящее время  частично обязательства по условиям заключенного и утвержденного судом мирового соглашения им исполнены, однако – истцом 9 ноября 2010 года в филиал «Транскредитбанка» в г. Калининграде истцом предъявлено требование с исполнительным истцом на сумму 4 026 024, 94 рублей без учета произведенных ответчиком платежей.
 
 
     Истец , надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в заседание суда не явился, возражений либо ходатайств  суду не заявил.
 
 
    В  силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Представитель банка просит рассмотреть заявление по усмотрению суда.
 
 
    Заслушав представителя стороны-ответчика     и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    Ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом,  в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
 
    Согласно статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  от 2.10.2007 года № 229-ФЗ  исполнительное производство может быть прекращено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в случаях, установленным настоящим законом,  том числе и в случае  утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от исполнения определенных действий), в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
 
    В настоящее время исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по настоящему делу,    ведется в установленном порядке,  на основании заявления ООО «Балтхимторг» 6 сентября 2010 года был   указан долг в размере 2 521 479, 54 рублей. Всего ответчиком по вынесенному арбитражным судом Калининградской области судебному акту по настоящему делу  была перечислена сумма в адрес истца в размере 1 504 545,4 рублей. 7 октября  2010 года на основании заявления ООО «Балтхимторг» исполнительное производство было окончено ввиду отзыва исполнительного листа.
 
 
    9 ноября 2010 года в филиал «Транскредитбанка» в г. Калининграде поступил исполнительный лист на списание со счета ответчика денежных средств в размере 4 026 024, 94 рублей без учета произведенных вышеуказанных платежей.
 
 
    Определением от 27 апреля 2010 года по настоящему делу было утверждено мировое соглашение МУП К «Водоканал» и ООО «Балтхимторг» - таким образом, фактически сторон заключили соглашение (сделку) в порядке ст.ст. 153, 420, 422  Гражданского кодекса Российской Федерации, общая сумма обязательств ответчика перед истцом составила 3 942 274, 94 рублей основного долга, возмещение расходов по уплате услуг представителя – 60 000 рублей.
 
 
    Ответчиком произведено исполнение обязательств перед истцом в размере  1 504 545,4 рублей платежными поручениями от 14 мая 2010 года « 2750, 19 мая 2010 года 2788, 4 июня 2010 года № 3059, 7 июня 2010 года № 3068, 17 июня 2010 года № 3202, 19 июля 2010 года № 3748.
 
 
    В силу требований ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
 
    Согласно требований ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает исполнение.
 
 
    В силу требований ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Основными принципами исполнительного производства в силу требований ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе является законность, соотносимость объем требований взыскателя и мер принудительного взыскания.
 
 
      При этом, суд полагает необходимым дополнительно разъяснить, что в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории   Российской Федерации.
 
 
    В силу требований ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. .
 
 
    По смыслу содержания Конституции Российской Федерации , участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Это конституционное право конкретизируется в том числе в гражданско - процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статьям 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российского кодекса РФ,(далее АПК РФ) - защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, что предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса (статья 4 АПК РФ), но и иные процессуальные средства, предоставляемые законодательством.
 
 
    К таким средствам относится истадия исполнительного производства. Вступившее в законную силу судебное решение(судебный акт) должно быть исполнено, - в противном случае искажается сама суть правосудия по гражданским делам, к процедуре которого обращается истец для защиты своего права, не достигается цель защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов, что несовместимо с конституционным принципом справедливого правосудия и полной судебной защиты, отрицательно сказывается на авторитете судебной власти и порождает сомнения в эффективности правовых средств защиты.При этом, каждая из сторон, участвующая при рассмотрении спора, должна в силу требований ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,  2 и 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации добросовестно пользоваться предоставленными ей правами.
 
 
    Следовательно, принимаемые судом, а также иными уполномоченными органами (на стадии исполнительного производства) законные и обоснованные меры по исполнению судебного актанаправлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца.
 
 
     Между тем истец и ответчик в силу статей 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
 
    По смыслу приведенных норм Конституции Российской Федерации и международного права, истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту.
 
 
    Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.
 
 
    Учитывая, что обязательства по утвержденному арбитражным судом Калининградской области муниципальным унитарным предприятием коммунального хозяйства «Водоканал» перед обществом с ограниченной ответственностью «Балтхимторг» в сумме 1 504 545,4 рублей на день рассмотрения настоящего заявления исполнены добровольно, следует  удовлетворить заявленные требования ответчика о признании частично прекращенным обязательства по утвержденному судом мировому соглашению в вышеуказанном размере в связи с их исполнением.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 327   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Признать частично прекращенным обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением от 27 апреля 2010 года по делу А 21-14674/2009 в размере 1 504 545,4 рублей, в связи с их исполнением.
 
 
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его  изготовления в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
 
 
Судья              И.А. Мельник