Определение от 06 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О возвращении искового заявления
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9686/2010
 
«06»
 
декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Залужная Ю.Д.,
 
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ИП Можаева И.В.
 
    к ООО «Промбетон»
 
    о взыскании 1 351 220 рублей основной задолженности, 68 884,70 рублей процентов по договору аренды недвижимого имущества № 1/07-09 от 01.07.2009г.,
 
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Можаев Игорь Викторович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Промбетон» о взыскании 1 351 220 рублей основной задолженности, 68 884,70 рублей процентов по договору аренды недвижимого имущества № 1/07-09 от 01.07.2009 г.
 
    Истцом также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Суд, рассмотрев указанное ходатайство и приложенные в его обоснование документы, установил следующее.
 
    Исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить уплату им госпошлины либо уменьшить ее размер.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Рассмотрев приложенные истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины документы, суд считает заявленное ходатайство подлежащим отклонению.
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклоняется, поскольку суду не представлены документы, свидетельствующие о невозможности уплаты госпошлины при подаче заявления в суд, а исковое заявление подлежит возвращению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Отказать ИП Можаеву И.В. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Исковое заявление возвратить истцу.
 
    2.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для еговозвращения.
 
    3.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционныйсуд. 
 
 
    Приложение: исковое заявление на 03 л. и приложенные к нему документы на 32 л.  
 
Судья
 
Ю.Д. Залужная