Определение от 06 декабря 2010 года

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 октября 2010 года г.Петрозаводск
 
Петрозаводский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
 
    при секретаре Протченко Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» к Ан Р.С. о взыскании денежных средств,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Истец ООО «ПАВС» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ан Р.Р. о взыскании денежных средств по следующим основаниям. Между <данные изъяты> и ООО «ПАВС» было достигнуто соглашение о приобретении авиабилетов для <данные изъяты>. Платежными поручениями № от 18 октября 2006 года, № от 19 октября 2006 года и № от 27 октября 2006 года <данные изъяты> перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «ПАВС» в общей сумме 103644 рубля для приобретения авиабилетов. Свои обязанности ООО «ПАВС» выполнило в полном объеме, билеты были приобретены и переданы. Данные билеты были использованы работниками <данные изъяты> - Ан В.Р., Ан Р.Р. и ФИО2 Конкурсный управляющий <данные изъяты> обратился в Арбитражный Суд РК с исковыми требованиями к ООО «ПАВС» о взыскании 103644 рублей, неосновательного обогащения, возникшего у ООО «ПАВС» в результате неисполнения последними обязанности по предоставлению авиабилетов. Решением Арбитражного суда РК от 01 июля 2009 года исковые требования <данные изъяты> были удовлетворены полностью. ООО «ПАВС» предоставляло билеты, которые были заказаны <данные изъяты> и выставленные <данные изъяты> счета на оплату услуг. Истец считает, что ответчик, воспользовавшись авиабилетами, неосновательно сберег денежные средства в размере 44409 рублей 50 копеек. В связи с этим ООО «ПАВС» просит суд взыскать с Ан Р.Р. денежные средства за предоставленные авиабилеты в размере 44409 рублей 50 копеек, а также, в силу статьи 395 ГК РФ, взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата денежных средств.
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Ан Р.Р. на надлежащего ответчика – Ан Р.С..
 
    В соответствии со статьей 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства Ан Р.С. зарегистрирован в <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Главная Е.С., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в суд города Санкт-Петербурга.
 
    Таким образом, суд полагает, что иск принят к рассмотрению Петрозаводским городским судом с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, следует передать дело на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга.
 
    Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» к Ан Р.С. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга (191023 г.Санкт-Петербург, улица Караванная, дом 20).
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский суд.
 
 
 
    Судья: С.Л.Гельфенштейн