Определение от 06 декабря 2010 года

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставленииискового заявлениябез движения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9648/2010
 
“06”
 
декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Шанько О.А.
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОАО «Российские железные дороги»
 
    к
 
    третьи лица
 
    ООО «Компания «Трансбалтика»
 
    ЗАО «Содружество-Соя», ОАО «Мосгипротранс»
 
    о
 
    взыскании 16 110 538 руб. 82 коп.  
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Трансбалтика», третьим лицам: ЗАО «Содружество-Соя», ОАО «Мосгипротранс»  о взыскании 16 110 538 руб. 82 коп.  основного долга.
 
        Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
 
         - В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившего в законную силу 01.11.2010) (далее – АПК РФ) к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Таким образом, в нарушение п. 9 ч. 1  ст. 126 АПК РФ заявителем не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.
 
    - В соответствии с ч. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Согласно  ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документы должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявленияи отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска.
 
    Как усматривается из  материалов дела, в представленной копии доверенности отсутствует страница № 6.
 
    Указанные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    В срок, указанный в определении, истцу следует представить в канцелярию Арбитражного суда Калининградской области оригинал выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, которая должна быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд, а также доверенность, подтверждающую полномочия на подписание искового заявления.
 
 
           Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги»  оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 27 декабря  2010 года обеспечить поступление непосредственно в Арбитражный суд Калининградской области доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для   оставления искового заявления без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
 
О.А. Шанько