Определение от 06 декабря 2010 года

Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5267/2010
 
“06”   
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 29.11.2010
 
    Полный текст изготовлен 06.12.2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Талалас Е.А.
 
    При ведении протокола заседания помощником судьи Черенко А.Ю.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России
 
 
 
 
    о
 
    включении в реестр требований  кредиторов  ИП Федотова Вячеслава Александровича  (ЕГРИП 305391501400031, ИНН 391501478726)
 
    При участии:
 
    От заявителя -  извещены,
 
    Арбитражный управляющий Дронова Е.И.  - извещена
 
    От регулирующего органа – извещены
 
    От должника – Федотов В.А. по паспорту
 
    установил:
 
    Определением суда от 21.09.2010 в  отношении индивидуального предпринимателя Федотова Вячеслава Александровича  (ЕГРИП 305391501400031, ИНН 391501478726) введена  процедуру банкротства наблюдение,  временным управляющим  утверждена  Дронова Елена Игоревна.
 
    Публикация сообщения об этом состоялась 02.10.2010.
 
    01.11.2010 ФНС России обратилась с требованием о включении в реестр кредиторской задолженности ИП Федотова В.А.  в размере 236 491, 31 руб., из них: основной долг 194 492, 20 руб.   и   41 999, 11 руб.   пени.
 
    Заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания ФНС, регулирующего органа и временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
 
    Заявленное требование рассмотрено судом.
 
    В судебном заседании Должник заявил возражения относительно включения в реестр кредиторской задолженности  транспортного налога, в отношении оставшейся суммы пояснил, что  задолженность подтверждает, на обозрение суда представил акты сверки задолженности.
 
    Суд считает, что требования Заявителя о включении в реестр требований   кредиторов  Должника  являются   установленными и подтвержденными  в сумме 189 802, 20 руб.
 
    Как следует из материалов дела, по требованию об уплате налогов, сборов от 22.09.2010 № 63540 была начислена недоимка в сумме 4 690 руб. и пеня в сумме 60, 58 руб. по транспортному налогу с физических лиц. Поскольку указанная недоимка не связана с предпринимательской деятельностью Должника (заявителем такие доказательства не представлены), то в этой части во включении в реестр кредиторской задолженности недоимки  в сумме 4 690 руб. и пени в сумме 60, 58 руб. следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 16, ст. 71, ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить   требование ФНС России  в размере 189 802, 20 коп. в реестр требований    кредиторов    индивидуального предпринимателя Федотова Вячеслава Александровича  (ЕГРИП 305391501400031, ИНН 391501478726)  с очередностью удовлетворения в третью очередь. Требования кредиторов по возмещению финансовых санкций (41 938, 53 руб. пени)  учитываются  в реестре отдельно  и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Отказать ФНС России во включении в реестр  кредиторской задолженности индивидуального предпринимателя Федотова Вячеслава Александровича  (ЕГРИП 305391501400031, ИНН 391501478726) задолженности в сумме  4 690 руб. недоимки  и 60, 58 руб. пени.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья      Е.А. Талалас
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать