Определение от 06 декабря 2010 года

Дата принятия: 06 декабря 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-3476/2010
 
06
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2010 года.  
 
    Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    председательствующего  Юшкарёва И.Ю.
 
    судей Пахомовой Т.В., Широченко Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Баевский Заготпункт» (ИНН 3906144945 ОГРН 1053903324672),
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
 
    при участии представителей:
 
    от кредитора (заявителя): извещен, не явился;
 
    от временного управляющего: извещен, не явился;
 
    от учредителей должника: Рюмин В.Н., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;
 
    от органа по контролю (надзору): Кращенко Е.Н., доверенность от 04.06.2010, паспорт;
 
    от ОАО «Россельхозбанк»: Опацкий В.В., доверенность от 10.03.2010, паспорт;
 
установил:
 
    30.04.2010 ЗАО АБ «Сетевой нефтяной банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов  (далее по тексту – Кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Баевский Заготпункт» (далее – должник). Определением  суда от 19.07.2010 г. требования кредитора к должнику были признаны обоснованными, в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    12.10.10 в суд поступило заявление временного управляющего Рыжикова А.А. о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника.
 
    В судебном заседании по рассмотрению данного заявления судом было установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, стоимость которого достаточна для финансирования расходов по делу о банкротстве. Письменного согласия на финансирование процедур банкротства от лиц, участвующих в деле, в суд не поступало. Исходя из этого судом 22.11.10 г. было вынесено определение о назначении судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве, в котором временному управляющему было преложено представить данные о наличии денежных средств или имущества, стоимость которого достаточна для погашения расходов по делу о банкротстве, а участвующим в деле лицам, в том числе кредитору, предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.
 
    При этом судом в данном определении было разъяснено, что согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования, а также то, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    В данном судебном заседании участвовали представители кредитора (заявителя по делу), органа по контролю (надзору) временный управляющий, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, подписи представителей на листе извещений.
 
    До момента проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении дела о банкротстве данных о наличии денежных средств или имущества, стоимость которого достаточна для погашения расходов по делу о банкротстве, равно как и письменных заявлений о финансировании дальнейших расходов по делу о банкротстве в суд не поступало.
 
    В соответствии с п.1 ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.09, в отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Заявление представителя ОАО «Россельхозбанк» о возможности финансирования расходов по делу о банкротстве и ходатайство об отложении судебного заседания не может быть рассмотрено судом, поскольку ОАО «Россельхозбанк» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Статус кредитора по текущим платежам не обоснован и не доказан представителем ОАО «Россельхозбанк». Письменных ходатайств от ОАО «Россельхозбанк» в суд не поступало.
 
    Исходя из принципа состязательности, закрепленного в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из этого, судом сделан вывод о том, что производство по делу о банкротстве следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 57, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Баевский Заготпункт» (ИНН 3906144945 ОГРН 1053903324672).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Председательствующий                                        Юшкарёв И.Ю.
 
    Судьи                                                                       Пахомова Т.В.
 
                                                                                     Широченко Д.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать