Определение от 06 декабря 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9535/2010
 
06
 
декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Гелеверя Т.А.
 
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    ООО «Ниол»
 
    к
 
    ООО «Алексевим»
 
    о
 
    взыскании 3 118 920 руб. 05 коп.
 
    установил: 29.11.2010г. в Арбитражный суд Калининградской области поступило исковое заявление ООО «Ниол» о взыскании 3 118 920 руб. 05 коп.
 
    Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи трудным финансовым положением.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.97 г. № 6 к ходатайству об  отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины должны быть приложены документы: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. 
 
    Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, так как кходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не приложены необходимые документы, а именно справка из налогового органа со сведениями о счетах в кредитных организациях, наименованиями и адресами банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты,датирована 16.06.2010 г., в то время как заявление подано в суд 29.11.2010г. Поскольку указанная справка выдана истцу задолго (а именно, более чем за 10 дней) до обращения в суд, следовательно, она не может быть подтверждением открытых в кредитных организациях счетов, а именно не подтверждает имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи иска в суд.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
      Исковое заявление  возвратить истцу.
 
      Возвращение искового заявления не препятствует повторному    обращению заявителя в арбитражный суд при устранении обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
      На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
      Приложение: исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 30-ти листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Гелеверя Т.А.