Дата принятия: 06 августа 2014г.
2-2354/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «город Астрахань», Администрации Советского района г. Астрахани об обязании оборудовать светофоры звуковыми сигналами, дублирующими световые сигналы светофора,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «город Астрахань», Администрации Советского района г. Астрахани об обязании оборудовать светофоры звуковыми сигналами, дублирующими световые сигналы светофора.
В судебном заседание помощник прокурора <ФИО>4, представила ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольном устранением нарушений. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «город Астрахань» <ФИО>5, действующий на основании доверенности в судебное заседание, явилась, не возражала против прекращения производства по делу, представила доказательства об устранении нарушений.
Представитель Администрации Советского района г. Астрахани не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в настоящее время ответчик в добровольном порядке устранил нарушения. В связи с этим суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.39, ст. ст.220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора Советского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «город Астрахань», Администрации Советского <адрес> об обязании оборудовать светофоры звуковыми сигналами, дублирующими световые сигналы светофора.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Советского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «город Астрахань», Администрации Советского района г. Астрахани об обязании оборудовать светофоры звуковыми сигналами, дублирующими световые сигналы светофора,– прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Иноземцева Э.В.
