Определение от 06 августа 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г.Самары
 
    В составе:
 
    судьи Родиной Т.А.
 
    прокурора Гридневой Н.В.
 
    при секретаре Бамбуровой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело № по иску Астафьевой А.А. к ООО «Дилижанс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
 
у с т а н о в и л :
 
    Астафьева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дилижанс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации –ст.54 ГК РФ.
 
    Данное дело принято к производству Советского районного суда г.Самары в связи с тем, что адрес ответчика указан <адрес> В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован в Кировском районе, <адрес>.
 
    Таким образом, данное дело не подсудно Советскому районному суду, а подсудно Кировскому районному суду.
 
    Стороны и прокурор не возражали против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.33п.2 подп.3 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Передать по подсудности в Кировский районный уд г.Самары гражданское дело № по иску Астафьевой А.А. к ООО «Дилижанс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.
 
    судья: