Дата принятия: 06 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.,
при секретаре Лепко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Голикова ФИО6 к Васатюку ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Голиков В.Е. обратился в суд с иском к Васатюку Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. между Голиковым В.Е. и Васатюком Д.Г. заключен беспроцентный договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа.
В соответствии с п. 1. договора ответчик принял на себя обязательства по своевременному возврату полученной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства не возвращены.
Голиков В.Е. просит взыскать с Васатюка Д.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В судебном представитель истца ФИО4 (по доверенности от 15.07.2014г.) и Васатюк Д.Г. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны решили:
1. Васатюк Д.Г. обязуется выплатить Голикову В.Е. сумму в размере <данные изъяты>
2. Возврат указанной суммы происходит ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, равными платежами в сумме 22 520 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать) рублей.
Первый ежемесячный платеж происходит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неоплаты ежемесячного платежа, истец и ответчик договорились о размере неустойки в виде пени - 1% в день от суммы долга по настоящему мировому соглашению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, изложены и подписаны сторонами в отдельном письменном документе – мировом соглашении.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Голиковым ФИО8 к Васатюком ФИО9 по которому:
1. Васатюк ФИО11 обязуется выплатить Голикову ФИО10 сумму в размере <данные изъяты>
2. Возврат указанной суммы происходит ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, равными платежами в сумме <данные изъяты>
Первый ежемесячный платеж происходит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неоплаты ежемесячного платежа, истец и ответчик договорились о размере неустойки в виде пени - 1% в день от суммы долга по настоящему мировому соглашению.
Производство по гражданскому делу № по иску Голикова ФИО12 к Васатюку ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.Е. Гребешкова
