Дата принятия: 06 августа 2014г.
дело № 2-1242/2014 ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2014 года г.Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.
при секретаре Елтищеве К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Хорошун С.А. к ОМВД России по ... о понуждении к предоставлению отпуска,
у с т а н о в и л:
Хорошун С.А. обратился в суд с иском к ОМВД России по ... о понуждении к предоставлению отпуска. В обоснование иска указал, что с ... проходит службу в органах внутренних дел, в настоящее время проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по .... Согласно графику отпусков сотрудников ОМВД России по ... на ... год ему должны были предоставить основной и дополнительные отпуска за ... год в ... года, но отпуска предоставлены не были. ... Хорошун С.А. решил уволиться из органов внутренних дел, в связи с чем подал рапорт на имя начальника УМВД России по ... полковника полиции Р.Ю.Н. о своем увольнении по п.4 ч.2 ст. 82 ФЗ РФ от ... № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В связи с предстоящим увольнением истец также подал рапорт на имя начальника УМВД России по ... полковника полиции П.В.Н. о предоставлении основного и дополнительных отпусков за ... год с ..., однако указанные отпуска ему предоставлены не были. Истец считает, что бездействием ОМВД России по ..., выразившимся в непредставлении ему основного и дополнительных отпусков за ... год с ..., нарушается его законное право на отпуск.
Хорошун С.А. просит суд признать незаконным бездействие ОМВД России по ... выразившееся в непредставлении ему, участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ... майору полиции Хорошун С.А., основного и дополнительных отпусков за ... год с ...; признать право истца на предоставлении ему, участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ... майору полиции Хорошун С.А., основного и дополнительных отпусков за ... год с ...; обязать ОМВД России по ... предоставить ему, участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ... майору полиции Хорошун С.А., основной и дополнительные отпуска за ... год с ....
В ходе рассмотрения дела от истца Хорошун С.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, просит принять отказ от иска и прекратить производство поделу. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
В судебное заседание истец Хорошун С.А. и его представитель Потапова Ю.А., действующая на основании ордера, не явились. В представленном суд заявлении об отказе от иска Хорошун С.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ОМВД России по ... Камочкина Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Хорошун С.А. от заявленных исковых требований, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, српор между сторонами разрешен в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Хорошун С.А. от иска к ОМВД России по ... о понуждении к предоставлению отпуска.
Производство по гражданскому делу по иску Хорошун С.А. к ОМВД России по ... о понуждении к предоставлению отпуска - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: ...
...
...
