Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2-914/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 06 августа 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
при секретаре Гуторовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухорукова В.А. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Сухоруков В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» страховую ... руб., расходы: понесенные за составление отчета ... руб., за составление доверенности ... руб., за подготовку искового заявления ... руб., за юридическую консультацию ... руб., за истребование документов в ГИБДД ... руб., на оплату услуг представителя ... руб., штраф ... % от присужденной суммы; почтовые расходы ... руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ... в ... часов ... минут произошло ДТП с участием водителей: Гусакова В.В., управлявшего автомобилем ГАЗ 31105, гос.рег.знак ...; Сухоруковой И.А. управлявшей автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO гос.рег.знак ..., собственник Сухоруков В.А. Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение гр. Гусакова В.В. п.8.1 ПДД. Гражданская ответственность Гусакова В.В. застрахована ЗАО СК «Сибирский спас» (полис ОСАГО ...). В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен ущерб и появилось право на получение страховой выплаты. В порядке п. 44. п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... № истец обратился в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, предоставил поврежденный автомобиль для осмотра, пакет документов, необходимый для страхового возмещения. В результате заявления истца к страховой компании, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату не произвела. Для определения действительной суммы ущерба, истец обратился в ООО «СибАвтоЭкс». ... ООО «СибАвтоЭкс» была определена сумма восстановительного ремонта. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости материальною ущерба автотранспортного средства стоимость восстановленного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила ... руб. За составление отчета было оплачено ... руб. Таким образом, сумма неисполненного обязательства ОСАО «РЕСО-Гарантия» перед истцом составляет ... рублей (стоимость ущерба ... руб. ООО «СибАвтоЭкс»). Истец обратился к помощи представителя. Расходы за услуги представителя составили: ... руб. за составление и направление в суд искового заявления - ... руб., за юридическую консультацию - ... руб., запредставление интересов в ГИБДД - ... руб., за представительство (защита прав и интересов) в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции - ... руб. Так же Истец понес следующие судебные расходы: оплата за составление отчета ... руб., оплата за составление нотариальной доверенности - ... руб.
В судебное заседание истец Сухоруков В.А. – не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
В судебном заседании представитель истца Сухоруков В.А. – Кошелева М.А., действующая на основании доверенности и представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» - Шабалин О.Б., действующий на основании доверенности, просили суд принять и утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере ... руб. стоимость услуг оценщика ... руб., судебные издержки: услуги представителя ... руб., нотариальная доверенность ... руб., почтовые расходы ... руб., а всего ... руб. в течение ... дней с момента предоставления истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении в законную силу.
2. Истец отказывается от остальных заявленных исковых требований: судебных издержек ... руб., и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по спору между теми же лицами, и о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Истец отказывается от взыскания ... процентного штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей».
4 Истец и ответчик отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов в суде.
5. Условия и последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения дела производством, предусмотренные ст.ст. 101, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) сторонам разъяснены и понятны.
Судом, в судебном заседании, разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК. Сторонам последствия понятны.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сухоруковым В.А. и ОСАО «РЕСО – Гарантия» на следующих условиях:
1. ОСАО «РЕСО – Гарантия» обязуется произвести выплату Сухорукову В.А. страхового возмещения в размере ... руб., стоимость услуг оценщика ... руб., судебные издержки: услуги представителя ... руб., нотариальная доверенность ... руб., почтовые расходы ... руб., а всего ... (...) руб. в течение ... дней с момента предоставления Сухоруковым В.А. ОСАО «РЕСО – Гарантия» определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой суда о вступлении в законную силу.
2. Сухоруков В.А. отказывается от остальных заявленных к ОСАО «РЕСО – Гарантия» исковых требований: судебных издержек ... руб., и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по спору между теми же лицами, и о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Сухоруков В.А. отказывается от взыскания с ОСАО «РЕСО – Гарантия» ... процентного штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей».
4 Сухоруков В.А. и ОСАО «РЕСО – Гарантия» отказываются от права на возмещение остальных расходов, связанных с представлением интересов в суде.
Прекратить производство по гражданскому делу исковому заявлению Сухорукова В.А. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья В.А. Федосенко
