Дата принятия: 06 августа 2014г.
Дело № 2 –4168/6– 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 августа 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сеиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Сеиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Сеина Т.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 79 000 руб., срок пользования кредитом 72 месяца, процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых. Согласно договору заключенному с Сеиной Т.В., кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 79 000 руб. 00 коп. на счет № в день открытия счета. Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. При этом ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. По состоянию на 20.05.2014г. задолженность составляла 83 889 руб. 20 коп., в т.ч. основной долг – 77 226 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом – 6 526 руб. 55 коп., проценты на просроченный долг – 136 руб. 18 коп.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности после подачи иска в суд.
На основании ст. 167 ч.ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца наделен полномочиями от имени истца на отказ от иска.
В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца от иска к ответчику в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.
В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу удовлетворить.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в доход государства в сумме 2 716 руб. 68 коп.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявленное ходатайство представителя истца о прекращении производства по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сеиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сеиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Сеиной <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 716 руб. 68 коп. (две тысячи семьсот шестнадцать руб. 68 коп.).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА
